(506 S. K. m. 10, 26, 87)
Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, gerçekleşen kurum zararı 127. 696.60 TL.nin davalılardan Ş.Ş.'dan tahsili ile davacı Kuruma ödenmesine ve diğer davalı hakkındaki dava müracaata bırakıldığından bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, davalılardan Ş.Ş. hakkında kusur esasına göre açılmış ve müddeabih kusur oranına göre talep edilmiştir. Bu nedenle, anılan davalıların bu kerre saptanan kusur oranı zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle hak sahiplerine bağlanan gelir ve masraflara uygulanıp ve istekle bağlı kalınarak karar vermek gerekirken, kusurun isteme uygulanmak suretiyle rücu alacağından mükerrer indirim yapılması yerinde değildir.
3- Kabule göre de; Kurum tarafından peşin yatırılan harcın toplam ilam harcından indirilerek yarılama gideri olarak davalıya yükletilmesi gerekirken tamamının talep halinde iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.12.1984 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy