(743 S.K. m. 2)
Dava: Davacı, 10 yıllık hizmet belgesinin geçerli olduğunun tespitine, 31.12.1984 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının belirlenmesine ve Kurum işleminin iptaline karar verilmesi istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davada, 1479 sayılı Kanunun geçici 2. maddesine dayanılarak ibraz edilen 10 yıllık hizmet belgesinin geçerli olduğunun tespiti istenmiştir.
Davacının, 1.10.1972 tarihi itibariyle Bağ-Kur'a kayıt ve tescil edildiği, 27.2.1978 tarihinde Bakkallar Derneği'ndeki kaydının silinmesi üzerine 27.7.1978-31.12.1978; 1.4.1981- 31.5.1981; 1.7.1981- 31.12.1984 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğu, 26.2.1980 tarihinde 10 yıllık hizmet belgesini verip noksan süreyi borçlandığı, 17.280.- lira borç tutarını da 23.5.1980 - 4.8.1980 tarihleri arasında ödediği, hizmet belgesinin Kurum'a verildiği ve borcun ödendiği tarihlerde sigortalı olmadığından hizmet belgesi ve borçlanmanın Kurum'ca kabul edilmediği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık, sigortalı niteliği bulunmayan bir dönemde verilen 10 yıllık hizmet belgesinin geçerli sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır.
2229 sayılı Kanunla değişik 1479 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince, eski çaışma süreleri, bu Kanunun (2229) yürürlüğe girdiği ( 4.5.1979 tarihinden itibaren iki yıl içinde meslek kuruluşları veya vergi dairelerince verilecek belgelerle tevsik edilir. Anılan Kanun 4.5.1979 tarihinde yürürlüğe girdiğine göre, davacının eski çalışma sürelerini 4.5.1981 tarihine kadar belgelemek ve Bağ-Kur'a ibraz etmek yasal hakkıdır. Hizmet belgesini verdiği 26.2.1980 tarihinde sigortalı olmamakla beraber 2 yıllık yasal süre dolmadan 1.4.1981 tarihinde isteğe bağlı sigortalı olması nedeniyle, 1.4.1981 -4.5.1981 tarihleri arasında hizmet belgesini ibraz edip borçlanmasına engel bir durum bulunmamaktadır. Bağ-Kur'un ikaz görevini yerine getirerek başvuru tarihi olan 26.2.1980 tarihinde sigortalı olmadığı belirtiip belge ve borçlanma istemi kabul edilmemesi halinde, davacının isteğe bağlı sigortalı olduğu 1.4.1981 - 4.5.1981 dönemi ve yasal süre içinde belgeyi Kurum'a ibraz edip noksan süreyi borçlanmak istiyebileceği ortadır. Davacı başvuru tarihinde sigortalı olmadığından bahisle belgenin geçersiz sayılması, yasaya ve Medeni Kanunun 2. maddesinde anlatımını bulan afaki iyiniyet kurallarına aykırıdır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeden davanın reddi yolunda hüküm tesis edilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yöne ilişen temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerde (BOZULMASINA) ve temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.12.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy