(506 S. K. m. 3/I,3/H,79) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı Sümerbank işyerinde 1961 yılı Haziran ve Temmuz aylarında stajyer olarak geçen çalışmalarının tespiti ile sigortalılık başlangıç tarihinin 3.6.1961 olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacının tespitini istediği sürelerin statüsü gereğine staj süresini oluşturduğu, bu itibarla 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 3'üncü maddesinin I/H bendi hükümleri uyarınca sigortalı hizmetten sayılamayacağı dosya içeriği, özellikle bozmadan sonra getirilen okul müdürlüğü yazısıyla sabittir. Yazı içeriğinde davacının genel durumundan bahsedilmiş, yönetmelik hükümlerine değinilmiş, ne var ki, 1961 yılı haziran ayından sonraki döneme ilişkin kayıt olmadığını da kapsar biçimde staj dönemi bakımından kesin bilgi verilememiştir. Diğer taraftan, prim bordrolarında Haziran ayı dışında, başka deyimle Yönetmelikte öngörülen staj ayı dışında 1.7.1961 tarihinde çalışma olduğu, priminin de ödendiği kaydı mevcuttur. Bu durumda, Temmuz ayındaki bir günlük çalışmasının sigortalı hizmet olduğunun kabulü gerekirken istemin tümden reddi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde hüküm bozulmalı; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438 inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Açıklanan bu nedenlerle temyiz edilen kararın hüküm fıkrasında yazılı "davanın reddine" sözcüklerinin silinerek yerine "1.7.1961 yılında bir gün süre ile sigortalı olarak çalıştığının tespitine, fazla olan isteğin reddine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 30.11.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy