(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde 1.5.1953-28.4.1986 tarihlerinde çiftlik kahyası olarak işçi statüsünde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dinlenen tanık sözleri, davacının kahya olarak çalıştığı çiftlik sahibinin ölümünden 1 yıl sonra, mirasçıları tarafından çiftlik arazisinden 50 dönümlük yer ayrılarak davacının geçmiş hizmetlerinin karşılığı olarak istifadesine bırakıldığı, geri kalan arazinin de 3. kişilere icraya verildiği noktasında birleşmektedir. Bu durumda davacının çiftliğin tümünü kapsayan kahyalık hizmetinin sona erdiği ve kendisine ayrılan arazi parçasında bağımsız çalışmasının başladığı ortadadır. Mahkemece, belirtilen maddi ve hukuksal olgular gözönünde tutulmaksızın davanın açıldığı tarihe kadar hizmetin tespitine karar verilmesi isabetsizdir. Yapılacak iş, çiftlik arazisinin bölündüğü ve böylece davacının bağımsız çalışmalarının başladığı tarih kesin olarak saptanıp o tarihe kadar geçen hizmetlerin tespitine karar vermekten ibarettir.
O halde, davalıların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 24.03.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy