(1086 S.K. m. 38, 39)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 13.6.1973-15.2.1978 tarihleri arasında sömestri tatillerinde asgari ücret üzerinden geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava; davacının, davalılardan M.'ye ait fotoğrafçılık stüdyosu işyerinde 13.6.1973-15.2.1978 tarihleri arasında sömestr tatillerinde asgari ücretle çalıştığını tespiti isteğinden ibarettir. İddia, davayı kabul eden davalı işverenin duruşmadaki imzalı açık ifadesi iddiayı müeyyit şahadet, işe giriş ve çıkış tarihlerini gösteren dosyada mevcut bonservisle sabit olduğu halde hizmet süresinin başlangıç ve bitiş tarihlerinin belli olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Öbür yandan, kabule göre de, verilecek kararın infaz etme ve gerekli işlemleri yapma mercii olan Sosyal Sigortalar Kurumu hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
O halde, davacının temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ve temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.10.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy