(2926 S. K. m. 8)
Dava: Davacı, birinci basamaktan yapılan tescilin iptaliyle, tescilin onuncu basamaktan yapılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Karar: Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Davada; birinci basamaktan yapılan tescilin iptali ile onuncu basamaktan tescilin yapılması istenmiştir.
Tarım sigortalılığı Bağ-Kur'a giriş bildirgesinin onuncu basamak seçilmek suretiyle 1.1.1986 tarihinde doldurulup mahalle muhtarına tasdik ettirildikten sonra Kurum şubesine verilmek üzere yasal süresi içinde muhtara teslim edildiği, muhtar tarafından toplanan giriş bildirgelerinin 31.3.1986 tarihine kadar bekletilip Kurumdan yetkili bir kişinin gelip almaması üzerine 1.4.1986 tarihinde kaymakamlığa teslim olunduğu ve bildirgenin 9 Nisan 1986 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal ettiği, İzmir Bölgesi'nde 2926 sayılı Yasanın uygulanmasına 1.1.1986 tarihinde başlanmış olduğu ve üç ay içinde sigortalı tarafından basamak seçilmediği gerekçesi ile birinci basamaktan tescilinin yapıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, üç aylık yasal süre içinde giriş bildirgesinin görevli muhtara teslim edilmesinin, süresinde Kuruma başvurma sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır.
2926 sayılı Yasanın 8. maddesine göre; köy ve mahalle muhtarları, sigortalıları, sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren üç ay içinde Kurum'a bildirmekle yükümlüdürler.
İzmir İl Müdürlüğü'nce başvuru ve basamak seçme hakkının 31.3.1986 akşamı sona ereceği 31.3.1986 akşamına kadar bağlı bulundukları muhtarlara müracaat etmeyenlerin kayıtları Bağ-Kur'ca resen yapılıp C. Savcılığına suç duyurusunda bulunulacağı ilan edildiğine ve 2926 sayılı Yasanın 8. maddesi muhtarları bu konuda görevlendirmiş bulunduğuna göre, muhtara yapılan başvurunun geçersizliğinden, ya da, usulüne uygun bir başvurunun bulunmadığından söz edilemez.
Sigortalının yasal süresinde başvurmasına rağmen, görevli muhtarın üç aylık süre içinde başvuruyu Kurum'a intikal ettirmemesinin, sigortalıyı Kurum'a bildirmemesinin hukuksal sonuçları sigortalıya yükletilemez.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurularak, 2926 sayılı Yasanın 8. maddesi, İzmir Bölge Müdürlüğü'nce yapılan ilan kapsamı ve muhtarın ifadesi karşısında davanın kabulü gerekirken reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
O halde davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.05.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy