(1086 S.K. m. 237)
Dava: Davacı, trafik kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - 1982 /55 esas sayılı ilk rücu davasında alınan ve o hükme esas tutulan kusur bilirkişinin raporunda davalı için belirlenen %60 oranındaki kusur durumunun taraf birliği nedeniyle kesin yargı çevresinde artık bu davada da bağlayıcı nitelikte bulunduğu gözetilmeksizin, yeniden kusur incelemesi yaptırılması ve bunun sonucuda da, davalının % 75 oranında kusurlu sayılması suretiyle fazla rücu alacağından sorumlu kılınması, usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 25.5.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy