(506 S. K. m. 26)
DAVA : Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi :
KARAR : İş güvenliği müfettişi tarafından düzenlenen raporda zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle % 60, sigortalı % 40, mahkemece alınan ilk bilirkişi raporunda yine işveren % 60, sigortalı %40 ; son bilirkişi raporunda ise sigortalı % 100 oranında kusurlu bulunmuşlardır. Son raporda İşçi Sağlığı ve İş güvenliği Tüzüğü hükümleri tartışılmamış, rapor 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 26. maddesine uygun biçimde düzenlenmemiştir. Raporlar arasındaki kusurun aidiyet ve oranlarındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.
Mahkemece yapılacak iş, işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında uzman kişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulundan önceki raporla ve işçi sağlığı ve iş güvenliği hükümlerinde tartışılmak suretiyle kusurun aidiyet ve oranı konusunda yeniden rapor alıp değerlendirmek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacı Kurum'un bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 6.11.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy