(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen ve yaralanan sigortalı işçiler için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Hak sahibi L.nin yüksek tahsil yapabileceği bilirkişi raporu ve dosya içeriğinden anlaşılmasına, burs almak yada sair olanaklardan yararlanmak suretiyle yüksek tahsil yapması mümkün bulunmasına rağmen, mali olanaksızlıklar nedeniyle okuyamayacağının kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece yapılacak iş uyulan bozma kararı gereğince L.nin yüksek tahsil yapacağı kabul edilmek suretiyle bilirkişiden ek rapor almak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 1.5.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy