(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, işkazası neticesi malul alan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafında temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 26. maddesi haleflik ilkesine dayandığından kurumun rücu hakkı, sigortalının, tazmin sorumlularından istiyebileceği tazminat miktarıyla sınırlıdır. Davalı, sigortalının isteyebileceği tazminat miktarının saptanmasını istediğine göre, sigortalının tazmin sorumlularından istiyebileceği tazminat miktarı bilirkişi aracılığıyla saptanıp, tavan aşılmamak koşulu ile davanın kabulü gerekirken, tavan incelemesi yaptırılmadan, noksan araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.6.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy