(1086 S.K. m. 275)
Dava: Davacı, 4467127 sigorta sicil numarasıyla geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Hüküm, yalnızca imzalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak kurulmuştur. İmza incelemesi grafoloji adı verilen ayrı bir bilim ve uygulama alanını ilgilendirir. Mahkemece bilgisine başvurulan bilirkişi avukat olup, anılan bilim dalında uzman sayılamaz. Kaldı ki yalnızca imza karşılaştırılmasıyla yetinilmesi dahi isabetli sayılamaz. Gerçekten, uzun zaman süreci içerisinde kişilerin imzalarında bir değişim ve gelişim olduğu da sıkça gözlenen bir olgudur. Mahkemece yapılacak iş, davacının Kurumdaki şahsi dosyası getirtilip, orada resim varsa, onun kime ait olduğunu araştırmak, dinlenmiş olan tanık sözlerini değerlendirmek ve grafoloji alanında uzman bilirkişi bilgisine başvurmak ve hasıl olacak sonuç çevresinde hüküm kurmaktan ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.9.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy