(506 S. K. m. 26, 68)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına alınmıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Kural olarak destekten yoksun kalma tazminatın (tavan) hesabı yapılırken hak sahibi kız çocuklarının evlenme yaşına kadar destek görecekleri geleneksel tazminat hukukunun gerçeklerindendir. Ülkemizde kız çocuklarının köyde yaşıyorlarsa 18, kentlerde yaşıyorlarsa 22 yaşında evleneceklerinin varsayıldığı, Dairemizin oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Olayda haksahibi S.'nin kentte yaşadığı anlaşıldığına göre destek hesabı belirlenirken az önce değinildiği gibi 22 yaşın değil 18 yaşın esas alınması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.6.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy