(506 S. K. m. 26)
Dava: İş Kazası sonucu ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 27.301.736.- TL.nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar Avukatlarınca istenilmesi ve davalılardan Muzaffer Cevir Avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.6.1991 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan Muzaffer Ceviz adına Avukat Bekir Coşkun ve Avukat K. Yaşar Asutay ile karşı taraf adına Avukat Nurten Taşkaya geldiler. diğer davalılar adlarına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi Neslihan Sever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Borçlar Kanununun 53. maddesi hükmüne göre ceza ilamına esas tutulan kusur oranlarının hukuk hakimini bağlamayacağına ve hukuk mahkemesinde yeniden kusur incelemesi yapılabileceğine ve mahkemenin de bu esasa uygun olarak yeniden bilirkişi incelemesi yaptırdığına ve alınan raporun da 506 sayılı Kanunun 26. maddesi çevresinde incelemeyi kapsadığına ve öte yandan ceza ilamında kabul edilen maddi olguların hukuk hakimini bağlayacağına ve bilirkişinin bu olgular çevresinde düşünce bildirmiş bulunmasına ve böylece kesinleşen maddi olguların daha değişik olduğu biçimde savunma tanığı dinlenemiyeceğine ve mahkemenin bu yoldaki işlemin de yasal bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı Avukatı yararına takdir edilen 250.000.- TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve fazla alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.6.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy