(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, sigorta sicil numarasıyla 1959 yılında, adı altında geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitiyle, bu sürelerin diğer sigortalı hizmetleriyle birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Bu tür davalarda gösterilmesi gereken özen gereğince gerek işveren gerek Kurum yanında bulunan ve davacının imzasını içeren ücret tediye bordrosu, işe giriş bildirgesi gibi belgeler getirilip imzaların davacıya aidiyeti konusu, yöntemince tespit edilmeli, müdür, şef, ustabaşı gibi davacıyı yakından tanıması icabeden kimseler tanık sıfatıyla dinlenmeli, gene az önce değinilen işveren ile Kurumda bulunan ve davacının fotoğrafını taşıyan belgeler celbedilip davacıya benzerlik incelemesi yapılmalı, davalıya ait nüfus kayıtları getirilip davacının nüfus kaydıyla karşılaştırılmalı ve deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra varılacak sonuç uyarınca karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan ve bu yönler üzerinde durulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.09.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy