(2925 S.K. m. 6) (743 S.K. m. 2)
Dava: Davacı, sigortalılığının iptaline dair Kurum kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacının 2925 sayılı Tarım İşçileri Sosyal Sigortalar Kanununa göre sigortalılığının 1.1.1985 tarihinden itibaren başladığı, 1985 yılı priminin 2925 sayılı Kanunun 6. maddesinin (a) fıkrası gereğince takip eden 1986 yılının Şubat ayı sonuna kadar ödenmeyip sonra ödendiği 1986-1987-1988-1989-1990 ve 1991 yılı primlerinin süresinde ödendiği, Sosyal Sigortalar Kurumu'nun 1985 yılı priminin yasal sürede ödenmemesi nedeniyle tarım sigortalılığının iptal edildiği dosya içeriği ile sabittir.
Davada uyuşmazlık konusu olan husus, 1985 yılı priminin süresinde ödenmemesinin tüm sigortalılığın iptalini gerektirmeyeceği hususundadır.
2925 sayılı Kanunun 6/a maddesi hükmüne göre; "primlerini ait olduğu yılı takip eden yılın Şubat ayı sonuna kadar ödemeyenler ile ödedikleri halde aynı süre içinde Kurum'a tevsik etmeyenlerin o yılın 1. ayından itibaren sigortalılıkları sona erer. Anılan madde hükmüne göre, davacının 1986 yılındaki sigortalılığının iptali uygundur. Ne var ki, Sosyal Sigortalar Kurumu davacıya sigortalılığının iptalini 25.3.1992 tarihli yazı ile bildirmiştir. Başlangıçta bildirse idi bu Kanuna göre yeniden sigortalı olmak üzere istekte bulunabilecekti. Davacının 1986 yılından sonraki yıllardaki sigortalılığının iptali Medeni Kanunun 2. maddesinde öngörülen objektif
hüsnüniyet kurallarına aykırıdır.
Mahkemece, 1987 yılından itibaren, sürsinde prim ödemeleri nazara alınarak ve hakkaniyet kuralı gereğince sigortalılığının geçerliliği yolunda hüküm tesisi gerekirken istemin tümden reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), fazla alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.9.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy