(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi F. Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerden oluşan Kurum zararının rucüen ödettirilmesini talep etmiştir.
Mahkemece istek kısmen hüküm altına alınmıştır.
Ancak karara esas alınan 29.8.1995 tarihli hesap bilirkişi raporunda;
Hak sahibi anne için destekten yararlanma süresi olarak 18 yıl gösterilmiş iken 16 yıl üzerinden hesaplama yapılmış olması, bilinmeyen devre hesabı yapılırken ıskonto emsallerinin raporda, denetime uygun şekilde gösterilmemesi, hak sahiplerinden babanın destekten çıktığı dönem için, destek görmeye devam eden diğer hak sahibi annenin destek payında artırıma gidilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy