(506 S. K. m. 109)
Dava: Davacı, uğradığı maluliyet oranının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davacılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Neslihan Sever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre Sosyal Sigortalar Kurumunun temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı sigortalının temyizine gelince: Sigortalı tarafından; iş kazası üzerine meslekte kazanma gücü kaybı oranı hakkında Kurum Sağlık tesisleri sağlık kurullarından alınmış rapora göre yapılmış bulunan saptamaya itiraz edilmesi karşısında, mahkemece dava ekonomisi yönünden 506 sayılı kanunun 109 maddesi çevresinde kendiliğinden Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kurulundan rapor alınmalıdır. Sigortalı tarafın buna da itiraz edilmesi durumunda, Tıp Fakültesi Kürsü Konseyi ya da Fakülte Sağlık Kurullarından gerekirse Adli Tıp Meclisinden rapor elde edilmelidir. Giderek bu rapor Sosyal Sigortalar İşlemleri Tüzüğü çevresinde düzenlemeli ve Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kurulu'ndan farklı sonuca varmışsa bunun nedenlerini içermelidir.
Mahkemece belirtilen maddi ve hukuki esaslar göz önünde tutulmadan sigortalının Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kurulu'na itirazda bulunmadığı ve bu nedenle dava hakkının doğmadığından bahisle dava ekonomisine aykırı biçimde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy