(506 S. K. m. 130)
Dava: Davacı, işyerinde Sevgi Tosun adı altında bir kişiyi çalıştırmadığının tesbitiyle kurumca adına ve Sevgi Tosun adına yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan T. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Kurum müfettişi tarafından düzenlenen işyeri durum ve tespit tutanağında davada sözü geçen sigortalı Sevgi'nin 4.9.1994 tarihinde işe girip çalışmakta olduğu yazılı olup adı geçenin imzası da yer almaktadır.
506 sayılı Kanun'un 130. maddesi hükmünce Kurum müfettişleri tarafından düzenlenen tutanaklar aksi kanıtlanıncaya kadar geçerlidir.
Anılan hüküm karşısında durum tespit tutanağının tersinin eşdeğerdeki delillerle kanıtlanması gerekirken tanıkların soyut anlatımlarına dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
O halde, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy