(506 S. K. m. 80)
Dava: Davacı, Adapazarı Sigorta Müdürlüğü'nün 94/465 sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosya içeriğine göre, SSK.'ca 6183 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan icra takibinde, borçlu davacılara ödeme emirleri 14.12.1994 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar yasal 7 günlük sürede 19.12.1994 tarihinde bu davayı açmışlardır. 506 sayılı Yasanın 80. maddesinde, prim borçlarının ödenme zamanı belirtilmiş ve hangi yetkililerin ödemekle sorumlu oldukları gösterilmiştir. T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü'nün 14.10.1993 tarih ve B.11.2.DDY.0.74.00.05-68/8565 sayılı Mali İşler Dairesi yazısında; "14.10.1993 tarihinde ödenmesi gereken SSK. prim kesintisi ve karşılıklarının, ikinci bir emre kadar ödenmeyecektir" denildiği, keza Mali İşler Daire Başkanlığı'nın 22.2.1994 tarihli, B.11.2.DDY.0.74.00.05-68/176 yazısında da; "SSK. primlerinin ikinci bir emre kadar ödenmeyeceğinin" bildirildiği görülmektedir. Dairemizce geri çevirme kararından sonra T.C.D.D. İşletmesi 1. Bölge Müdürlüğü'nün 31.8.1995 tarihli İş Mahkemesine yazdığı cevabı yazıda da, davalıların, yetkili sayman olmadıkları, DD. Yolları Genel Müdürlüğü Mali İşler Daire Başkanlığı'nın talimatına göre hareket ettiklerini, Genel Müdürlüğün içinde bulunduğu finansman sıkıntısı sebebi ile kaynak temin edilemediğini, davalıların her ay Genel Müdürlükte mutabakat teminine çalıştıklarını bildirmiştir. Diğer taraftan, Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü Mali İşler Daire Başkanlığı'nın 13.1.1995 tarih, B.11.2.DDY.0.74.00.05-68/582 yazılarından da, SSK. Genel Müdürlüğü'ne prim borçları için 125 milyon liralık özel tertip Devlet Tahvili ile 30.12.1994 Kurum'a verilmek üzere ödendiğinin belirtildi (14.7.1994'e kadar olan tamamı vadelilerin bir kısmı), yine 14.7.1995 tarihli yazıda da prim borçlarının 23.6.1995'e kadar ödendiği belirtilmektedir. Ödenen prim ve eklerinin 2.197.000.000.000.- TL. olduğu belirtilmiştir. Yukarıda açıklanan delillerden ve dosyadaki diğer belgelerden, SSK. prim borçlarının ödenmemesi için, DDY. Genel Müdürlüğü'nce davalılara emir verildiği için üst makamının emrine uyma zorunluluğu olduğundan, ödeme yapılmamıştır. Sorumluluğu Genel Müdürlüğe aittir. Davalıların sorumlu tutulmamaları gerekir. Diğer taraftan, dosyadaki T.C.D.D. Yolları Genel Müdürlüğü ile SSK. Genel Müdürlüğü arasındaki yazışmalarda, prim ve eklerinin de ödendiği, davanın konusunun kalmadığı ayrıca, davalıların 506 sayılı Kanun m. 80 uyarınca sorumlu kişiler olmadıkları anlaşıldığı halde, yazılı şekilde açılan davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy