(506 S. K. m. 26)
Dava ve Karar: Davacı, trafik (iş) kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan Orman Genel Müdürlüğü Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi R. Ruh Kırbaş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı Sosyal Sigortalar Kurumu'nun davalılardan Orman İdaresi aleyhine rücu davasını risk nazariyesine göre açtığı ancak 506 sayılı Kanun 'un 26.maddesinde ise, işverenin sorumluluğu cihetine gidilebilmek için kusurunun bulunması gerekir. Dosyada bulunan kusur raporlarına göre, davalı Orman İdaresinin kusuru olmadığı ve mahkemece de kabul edildiğine göre davanın Orman İdaresi yönünden reddi gerekirken yazılı şekilde Orman İdaresinin sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy