(506 S. K. Ek m. 5, 6) (743 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, çalıştığı iş ve işyeri itibariyle, 1.10.1987 tarihinden itibaren itibari hizmet süresinden yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacının, dava açıldıktan sonra öldüğü ve Medeni Kanunun 27. maddesi uyarınca ölümle kişilik sona erdiği halde davacı vekilinin mirasçılardan vekaletname getirmesi sağlanmadan davaya devam olunarak karar verilmesi,
Kabule göre de; 506 sayılı Kanunun Ek-5. maddesindeki itibari hizmet süresinin, Ek-6. maddesinde öngörülen 3600 günlük çalışmanın gerçekleşmesinden sonra tanınabileceğinin ve hükmün bu koşul gerçekleştiğinde infaz edilebileceğinin kararda belirtilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy