(506 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 438)
Dava: İş kazası sonucu ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle isteğin kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı Avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 2.12.1996 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına kimse gelmedi. Karşı taraf alına Avukat geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek anı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı Kurumun rücu alacağının tavanını teşkil eden miktarın belirlenmesinde; 15.10.1994 tarihli hesap raporunda, hak sahibi anne ve baba için davalı işverenin kusur oranına göre belirlenmiş maddi zarardan, 1992/892 esas sayılı ilk rücu davasında hükmedilen gelir ve sosyal yardım zammı peşin değerleri ile 1984/608 esas sayılı tazminat davasında kabule dayalı olarak hükmedilen maddi tazminat miktarının her hak sahibi yönünden ayrı ayrı olmak üzere indirilmemesi suretiyle fazla rücu alacağına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 438 gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: 1- Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının silinerek yerine 79.306.836. TL. rücu alacağının 4.899.888. TL. sinin 3.8.1992, kalanının 16.5.1995 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2- 2.855.046b TL. ilam harcının davalıdan alınarak hazineye iade kaydedilmesine,
3- Hükmedilen miktar üzerinden takdiren 7.930.683. TL. nisbi avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya, reddedilen miktar üzerinden de takdiren 200.000. TL. nisbi avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan 550.000. TL yargılama giderinin takdiren 500.000. TL.sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, klanının davacı üzerinde bırakılmasına cümlelerinin yazılmasına, gerekçenin de bu esasa göre düzeltilmesine ve gerekçeye 1992/892 esas sayılı ilk rücu davasında alınarak kesinleşmiş bulunan 15.10.1994 tarihli hesap raporunda, hak sahibi anne ve baba için saptanmış maddi zarar miktarlarından, her hak sahibi yönünden ayrı ayrı olmak üzere yine aynı davada hükmedilen gelir peşin değerleri ile 1984/608 esas sayılı tazminat davasında hükmedilen maddi tazminatın indirilmesi suretiyle tavanı teşkil eden miktarlar hak sahibi anne için 5.230.668. TL., baba için 35.182.093. TL olarak saptanmıştır cümlesinin ilavesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 02.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy