(2004 S. K. m. 72) (6183 S. K. m. 58)
Dava: Davacı, prim borcu gecikme zamları tutarında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Ödeme emrinin 23.5.1995 tarihinde davacı şirkete tebliğ edildiğinin davacı tarafça kabul edildiği, işbu davanın ise 12.10.1995 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. 6183 sayılı yasanın 58. maddesine göre ise kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde iş mahkemesinde dava açması gerekirken bu süre fazlası ile geçirilerek dava açıldığından mahkemece, davacının davasının yasal sürede açılmadığından reddi gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.01.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy