(Türkiye Cumhuriyeti İle Federal Almanya Cumhuriyeti Arasında Sosyal Güvenlik Konusunda Yapılan Sözleşme m. 1) (506 S. K. m. 92)
Dava: Davacı, yaşlılık aylığının tam olarak ödenmesi gerektiğinin tespiti ile eksik ödemeden kaynaklanan alacakların yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği, şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Neslihan Sever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacıya Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından Türkiye'deki sigortalılık süresi ve prim ödeme gün sayısı göz önünde tutularak yaşlılık aylığı bağlandığının ve işbu yaşlılık aylığı tahsisinde yurt dışındaki hizmetlerle birleştirme hususunun söz konusu olmadığının dosyada yer alan bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılması karşısında;
Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasındaki Sosyal güvenlik sözleşmesi hükümlerinin somut olayda uygulanma yeri bulunmamaktadır. Bu çevrede; davacıya Alman Sigorta Merci tarafından iş kazası sigortasından tahsis yapıldığından bahisle hakkında 506 sayılı Kanunun 92. maddesi hükmü uygulanarak Sosyal Sigortalar Kurumunca bağlanan yaşlılık aylısının yarıya indirilmesi mümkün değildir.
Mahkemece belirtilen maddi ve hukuki esaslar göz önünde tutulmadan aksinin kabulü ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy