(506 S. K. m. 140)
Dava: Davacı, 1.1.1994-31.12.1994 devresini kapsayan sahte belge ve tutanaklar ile buna bağlı tutulan müfettiş tutanağının iptaline, ödeme emri ile başlatılan icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Davacı, 1.1.1994-31.12.1994 dönemini kapsayan sahte belge ve tahakkuklar ile buna bağlı tutulan müfettiş raporunun iptalini talep etmiştir. Mahkemece talep gibi karar verilmişse de, dava dilekçesinin hukuki tavsifi tamamen hakime aittir.
Dosya münderacatına göre, sigorta müfettişince, davacı işverene ait işyeri defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede, işyeri kayıtlarının geçersizliği ve sigorta prim belgelerinin zamanında verilmemesi sebebiyle Sosyal Sigorta işlemleri yönetmeliği gereğince davacıya idari para cezasının tertip edildiği ve davacının d bu cezanın iptali için 1995/901 esas sayılı dava dosyası ile Muğla Sulh Ceza Mahkemesine dava açtığı anlaşılmıştır.
Görüldüğü gibi, davacı sonucu itibari ile sahte belge ve tahakkuklar ile buna bağlı tutulan sigorta müfettiş raporunun iptalini istemekle, davalı Kurumca verilen idari para cezasının iptalini amaçlamaktadır. Esasen yukarıda ifade edildiği gibi, davacı bu amaçla Muğla Sulh Ceza Mahkemesine dava açmıştır. Ancak, mahkemece bu dosya celbedilmemiş ve incelenmemiştir. Bilindiği gibi Kurumca tahakkuk ettirilen idari prim cezalarının itirazları görev ve çözüm yeri iş mahkemeleri değil, o yer Sulh Ceza Mahkemesidir. Davacının Sulh Ceza Mahkemesine dava açtığı iddia edildiğine göre, sözü geçen dosya mahkemesinden celb edilerek incelenmeli, şayet açılan ceza davası, bu davayı amaçlıyorsa sonucuna göre, değil ise, 506 sayılı Yasanın 140. maddesindeki prosedür gözönüne alınmak kaydıyla gerekli itirazı yapmak ve gerekirse Sulh Ceza Mahkemesine başvurmak için davacı işverene mehil verilmesi ve varılacak sonuç uyarınca karar tesis edilmelidir.
Kuşkusuz Sulh Ceza Mahkemesine yapılan itiraz reddedilmiş ve idari para cezası kesinleşmişse davanın reddine karar verilecektir.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı düşüncelerle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy