(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.9.1994-10.2.1996 tarihleri arasında devamlı olarak geçen çalışmalarının ücretleri ile birlikte tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi O. Virgül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı davalılardan işveren şirkete ait işyerlerinde hizmet akti ile 1.09.1994-10.2.1996 tarihleri arasında çalıştığının tespitini istemiştir. Dosya içeriğine göre, davacının dava konusu devrede çalışmalarının kısmen Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirildiği, dinlenen şahitlerin davacının iş arkadaşları olmadığı, mahkemece işveren kayıtlarının tümüyle incelenmediği, bordrolarda imzaları bulunan işçilerin şahit olarak dinlenmedikleri, davacının imzasını taşıyan işten çıkışına ait bildirge olmadığı, vergi dairesine muhtasar beyannameler verilip verilmediğinin araştırılmadığı, zabıtaya işçilerin giriş ve çıkışlarına ait bildirim olup olmadığının sorulmadığı, işyerinin şef ve yetkili kişilerinin araştırılarak şahit olarak dinlenmediği anlaşılmaktadır. Dava sigortalılık süresinin tespitine ait olup kamu düzenine ilişkindir. İşyerinde kayıt tutma görevi işverene aittir. Bu itibarla yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.05.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy