(1086 S. K. m. 388) (506 S. K. m. 60, 61)
Dava: Davacı, 1.1.1980 - 1.7.1983 tarihleri arasındaki borçlanma işleminin geçerli olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaliyle, 1.1.1996 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Hükmün açık ve kesin olarak kararlaştırılması gerekir. Şartlı karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa aykırıdır. Öte yandan borçlanmanın geçerliliğine karar verilmiş ise de borçlanma primleri ödenmeksizin borçlanılan süre yaşlılık aylığının hesabında dikkate alınamaz. Mahkemece borçlanılan sürenin dışında kalan prim ödeme gün sayılarının ve sigortalılık süresinin aylık bağlamaya yetip yetmediği araştırılıp karar yerinde irdelenmeden ve kesin ifadelerle hüküm tesis edilmeksizin, keza kabule göre de talep tarihini takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanmasına karar verilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 14.9.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy