(506 S. K. m. 11, 23, 24) (818 S. K. m. 11/i)
Davacı, gelirlerinin geç bağlanmasından dolayı zarara uğradıklarından bahisle, geç ödenen aylıklarına yasal faiz uygulanmasına ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 50.000.000. TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, sonuç itibariyle, davacılar murisinin 12.10.1993 tarihindeki ölümünün iş kazası sonucu olmasına rağmen hak sahiplerine iş kazası ve meslek hastalıkları sigortasından gelirin geç bağlanıp, sonradan 21.1.1998 tarihinde toplu olarak ödendiğinden bahisle geç ödenen her ay için yasal faiz uygulanarak ödenmesi istemine ilişkindir.
Davacıların murisi sigortalının 12.10.1993 tarihinde öldüğü hak sahibi davacılar tarafından Sosyal Sigortalar Kurumuna başvurularak iş kazası sigortasından gelir bağlanmasının istendiği, Sosyal Sigortalar Kurumunca, sigortalının ölümüne neden olan olayın iş kazası olmadığı gerekçesiyle gelir tahsisi talebinin reddedildiği, hak sahipleri tarafından Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine 27.8.1996 tarihinde açılan dava sonucu sigortalının ölümüne neden olan olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verildiği, kararın Dairemizce 6.5.1997 tarihinde onanarak kesinleştiği, bunun üzerine davalı Kurumca hak sahiplerine 12.10.1993 tarihinden geçerli olmak üzere iş kazası ve meslek hastalıkları sigortasından aylık bağlandığı,12.10.1993 ile 21.1.1998 tarihleri arasındaki birikmiş aylıkların 21.1.1998 tarihinde hak sahiplerine ödendiği dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Öncelikle davacı hak sahiplerinin birikmiş gelirlerin kendilerine tediyesinde faiz talep hakkını mahfuz tuttuklarına dair bir belge dosya içeriğinde mevcut değilse de; Borçlar Kanunu madde 113 çevresinde işleyen faizleri talep hakkının varlığı hal icabında anlaşılmakta olup, ayrıca tediye sırasında ihtirazi kayıt dermeyan edilmesine gerek bulunmaktadır.
Öte yandan, sigortalının 12.10.1993 tarihindeki ölümünün iş kazası sonucu olup olmadığı başlangıçta taraflar arasında niza konusu olup, işbu uyuşmazlık ancak hak sahipleri tarafından Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine açılan davada halledilmiş giderek, sigortalının ölümünün iş kazası sonucu olduğu ancak yerel mahkemenin buna yönelik tespit kararının Dairemizce 6.5.1997 tarihinde onanması ile kesin biçimde belirlenmiştir. Bu çevrede, davalı Kurumun, 6.5.1997 tarihinden önceki dönemde davacı hak sahiplerine iş kazası sigortasından gelir bağlamaması haklı nedenlere dayanmaktadır. Giderek faize başlangıç tarihi olarak, sigortalının ölümünün iş kazası sonucu olup olmadığına ilişkin ihtilafın kesin olarak çözümlendiği 6.5.1997 tarihi alınmalıdır.
Mahkemece belirtilen maddi ve hukuki esaslar gözönünde tutulmadan yazılı biçimde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy