(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Davacı Kurum, işkazasında sürekli işgöremez hale gelen sigortalı Muharrem bağlanan gelirlerin tahsili amacıyla, 24.679.360. TL. alacağın rücuan tahsilini talep etmiştir.
Mahkeme, 23.11.1998 tarihli hesap bilirkişisi raporu doğrultusunda, peşin değerden davacı Kurumun alacağı kalmadığından, istemin reddine, geçici işgöremezlik ödeneği ve masrafın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Dayanak 23.11.1998 tarihli hesap raporunda, hesaplama kazalının gelire girdiği 11.7.1994 tarihi ile, gelirin kesildiği 110.1995 tarihleri arasındaki bir yıl 3 aylık kesim için hesaplanmış kazalının PMF tablosuna göre aktif dönemini oluşturan 60 yaşa göre olan çalışma süresi hesap dışı bırakılmıştır. Yetersiz bilirkişi raporunun hükme dayanak yapılması, usule, yasaya ve Dairemiz İçtihatlarına aykırı olup, bozma nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş, dosyanın yeniden uzman hesap bilirkişisine sevk edilerek, Kurumun kazanç kaybının diğer bir iadeyle tavanın hesaplanması gerekir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy