(506 S. K. m. 26)
Davacı, meslek hastalığı sonucu malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dava; meslek hastalığı sonucu malul kalan sigortalı işçi için yapılan sosyal sigorta harcamalarının rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup, halen işyerinde çalışmakta olan sigortalının maddi zarar hesabının; ilave tediye ücreti ve iaşe bedelinin kazancına dahil edilerek yapılmış olasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine 04.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy