(506 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Davacı, trafik (iş) kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Muhammet ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik Hakimi M. Akif Mendi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Sosyal Sigortalar Kurumu, ölen sigortalı Sami ...'un hak sahiplerine bağlanan 261.199.445.-TL. gelirlerin tahsili amacıyla atığı davada; 28.8.1990 tarihinde, davalı Muhammet ...'ın üstlendiği kooperatif inşaatında çalışan sürücü davalı Halil ...'in Fatih Bulvarından Kumluca yönüne seyrederken aşırı yük ve aşırı süratle viraja girerken römorkun devrilmesine yol açtığı ve bu suretle römorkta yük üzerinde seyahat eden 8 işçiden 4 ünün yaralanmasına ve sigortalı Sami'nin ölümüne sebebiyet verilmiştir.
Dosyada 27.1.1995 ve 26.2.1996 tarihli işgüvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetlerince tanzim edilen raporlar, birbirlerini teyid etmekte, davalı işveren Muhammet'e %40, Traktör sürücüsü Halil ...'e %35 ve kazalı Sami ...'a %25 kusur izafe edilmektedir.
Bilirkişiler davalı işverene çalışanlara güvenlikli çalışma alışkanlığı kazandırmadığı gerekçesi ile %40 kusur izafe etmişlerdir.
Oysa, işveren işçileri çimento ve vinç yüklü römorkların üzerinde işyerine taşımakla hem trafik yasalarını ihlal etmiş ve hem de bu müessif olayın oluşmasına büyük ölçüde sebebiyet vermiştir.
Davalı işveren, işyerine işçileri kapalı ve insan taşımaya uygun bir amaçla taşıması gerekirken, yüklü traktör römorku üzerinde taşıtması yerinde değildir.
Bu nedenle davalı işverene daha çok kusur izafe edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Keza, kazaya uğrayan işçilerin işlerini kaybetme endişesiyle kendilerine tahsis edilen römorka binmemek ve uygun bir araç istemek hususunda işverene karşı direnemeyecekleri izahtan varestedir. Bu gerçekler karşısında kazalı sigortalıya verilen %25 kusur gerçeği yansıtmaz.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 11.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy