(506 S. K. m. 26, 68, 23)
Dava: Davacı, trafik iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S. Caner tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava; 18.11.1987 tarihinde meydana gelen trafik-iş kazası sonucu vefat eden sigortalı işçi Abidin Ç'ın hak sahiplerine Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının rucüen ödetilmesi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı Kanunun 26. maddesindeki ardalık ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi tazminat miktarı ile sınırlıdır. Rücu alacağının miktarını teşkil eden tavanın belirlenmesinde, 506 sayılı Kanunun 68/I-C maddesinde yüksek öğrenim yapan erkek çocuklarının 25 yaşına kadar destekten yararlanacaklarının öngörüldüğü halde 16.07.1996 tarihi itibariyle Kırıkhan Gazi Lisesi son sınıfta öğrenci olduğu anlaşılan 20.05.1977 doğumlu erkek çocuk Yakup'un yüksek öğrenim yapıp yapmadığı araştırılmaksızın 20.05.1997 tarihinde gelirden çıkması gerektiği düşüncesiyle 20 yaşına kadar destekten yararlanacağı kabul edilerek maddi zarar hesabının yapıldığı 01.08.1998 günlü hesap raporunun hükme dayanak yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.01.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy