(506 S.K. m. 79)
Dava: Davacı, murisi H.S.nin davalılardan işverene ait işyerinde 4.6.1989-31.10.1989 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S. M. tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Yasa'nın 79/8. maddesidir. Davacı, murisi H.nin davalı işverene ait işyerinde 4.6.1989-31.10.1989 tarihleri arasında çalıştığını beyan etmiş ve murisin sözü geçen tarihlerde davalı işverene ait işyerinde çalıştığının tespitini istemiştir. Ancak mahkemece sükutu-hak nedeni ile davanın reddine karar verilmiş ise de, işverence sözü geçen tarihte işe giriş bildirgesi verilip, kısmen de prim yatırılmış olmasına göre, Yargıtay'ın giderek Dairemizin yerleşik görüşleri karşısında işin esasına girilerek varılacak sonuç uyarınca hüküm kurulması gerekirken, bu hususun göz ardı edilerek yanlış düşüncelerle yazılı şekilde sükutu-hak nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.5.1999 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy