(506 S. K. m.11)
Dava: Davacı, meslek hastalığına yakalanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Sigortalının imal edilen briketleri hortumla sulama, boş çimento torbaları ile biriket kırıntılarını el arabasıyla toplama, yazıhanenin temizliği ve telefonlara bakma işini yaptığı görülmektedir. Ağır ve Tehlikeli İşler Tüzüğünün 91. maddesine göre 50 kg.dan fazla bir yükü el arabasıyla taşıma işinin ağır ve tehlikeli işlerden olduğu öngörülmektedir. Bu durumda sigortalının el arabasıyla taşıdığı yükün 50 kg.dan fazla olup olmadığı tanıklar yeniden celbedilerek sorulmalı, bu konuda tarafların göstereceği deliller toplanıp incelenmelidir. Yapılacak araştırma ve inceleme sonucu şayet 50 kg.dan fazla yük taşıma işini yaptığı anlaşıldığı takdirde işe girişte bünyece elverişlilik raporu alınmadığından dava şimdiki gibi kabul edilmeli, daha az kiloda yük taşıma işini yaptığı anlaşıldığında ise hastalığın bünyece elverişli olmayan işte çalıştırılmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı yani hastalık ile yapılan iş arasında uygun neden sonuç bağının bulunup bulunmadığı Adli Tıp Meclisinden sorulup kesin bir biçimde saptanmalı, şayet bünyece elverişli olmayan işte çalıştırılmasından ötürü hastalandığı anlaşıldığı takdirde gene şimdiki gibi, aksi taktirde davanın reddine karar verilmelidir.
O halde, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.5.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy