(506 S.K. m. 9, 10, 26) (1086 S.K. m. 389)
Dava: İş kazası sonucu malûl kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.04.1999 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kâğıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar incelendikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 9 ve 10. maddesi olup davaya konu geçici işgöremezlik ödeneği ile tedavi giderlerinin ödeme tarihi olan 1986 yılından itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçmesinden sonra 26.05.1997 tarihinde işbu rücu davasının açılması karşısında geçici işgöremezlik ödeneği ile tedavi giderlerine ilişkin istemin zamanaşımı nedeniyle reddi yerine kabulü; davacı kurumun rücu alacağının tavanını teşkil eden miktarın belirlenmesinde, sigortalıya geçici işgöremezlik ödeneği ödenen dönemin de maddi zarar hesabına dahil edilerek mükerrer tahsile neden olunması giderek faiz başlangıç tarihlerinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 389 uyarınca hüküm fıkrasında, infazda tereddüde yer bırakmayacak açıklıkta öngörülmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının silinerek yerine;
- Davanın kısmen kabulü ile 791.779.710 TL rücu alacağının 21.03.1996 onay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
- Gerekçeye "davacı Kurumun rücu alacağının tavanının teşkil eden miktar, sigortalıya geçici işgörümezlik ödeneği ödenen 16.02.1986 ile 12.05.1986 tarihleri arasındaki dönem dışlanmak suretiyle bila tarihli ek hesap bilirkişi raporu çevresinde 2.079.493.421 TL olarak saptanmıştır" cümlesinin ilavesine ve hükmün işbu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 27.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy