(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ilişkin işyerinde 01.01.1992-28.02.1997 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Bu tür davalar kamu düzeni ile ilgili olması bakımından özel bir duyarlılıkla araştırılıp incelenmeli, gerektiğinde resen delil toplama yönüne gidilmelidir.
Somut olayda davalı apartman yönetimiyle kapıcılık sözleşmesinin davacı ile mi yoksa kocası ile mi yapıldığı açıklığa kavuşturulmalı, apartman sakinleri ve komşu kapıcılar tanık sıfatıyla dinlenmeli, apartman yönetimine ilişkin defter ve bütün belgeler celp edilip incelenmeli, davacının kocasının başka bir apartmanda görev yaptığı iddia edildiğine göre gerçekten bütün mesaisini anılan apartmana sarf edip etmediği, her iki apartmanın kapıcılığını birlikte yürütüp yürütmediği tespit edilmeli, bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde, şayet kocanın her iki apartmanın kapıcılık işini birlikte yaptığı ve davacı kadının kocaya yalnızca yardım ettiği anlaşıldığı taktdrde dava red edilmeli, ancak kapıcılık işini davacının fiilen ve müstakilen yürüttüğü ortaya çıktığı takdirde kabule karar verilmelidir.
Açıklanan bu maddi ve hukuki hususlar gözetilmeksizin yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedenidir.
O durumda davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 15.11.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy