(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi N.S. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesi olup, davacı Kurumun rücu alacağının tavanını (dış tavanı) teşkil eden miktarın belirlenmesinde; hak sahiplerine diğer sigorta kolundan bağlanan aylığın, sigortalının ölümü üzerine yaşlılık aylığından dönüşen ölüm aylığına ilişkin bulunmaması itibariyle özellikle hak sahibi eş yönünden maddi zarar hesabına, aktif dönem zararı yanında; eşin, sigortalıdan yaşça büyük olması nedeniyle; eşin sigorta olayının vukuu tarihindeki bakiye ömrü ile sınırlı biçimde pasif dönem zararının da dahil edilmesi gerekirken aksinin kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy