(506 S. K. m. 79, 134)
Dava ve Karar: Davacı, 24.02.1998 tarih 1998/63 esas sayılı 041233 numaralı komisyon kararının ve bu kararın dayanağı olan müfettiş raporunun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı işveren 03.06.1997 tarihli durum tespit tutanağında isimleri belirtilen sigortalıların çalıştıkları süreleri aynen Kuruma bildirdiğini, Kurumun resen bildirge istemesi ve bilahare de prim tahakkuk ettirmiş olması nedeniyle, bu işleminin iptalini istemiştir. İdari para cezası yönünden Sulh Ceza Mahkemesinde dava açıldığı bu sebeple de Mahkemece istemin sadece idari para cezasına yönelik görülmesine dayalı olarak davanın reddedildiği anlaşılmaktadır. Resen bildirge istenmesi (506/79) ve resen prim tahakkuku konularıyla ilgili davalar İş Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. (506 Sayılı Kanun 134) Mahkemece işin esasına girilerek tarafların delilleri toplanarak sonucuna göre karar vermek gerekirken yazılı düşüncelerle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy