(506 S. K. m. 60, 108)
Dava: Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 2.11.1976 olduğunun tespiti ile Mart 2000 yılından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İ.Ç. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı C.E. 2.11.1976 tarihinin sigortalılık başlangıcı olarak ve Mart 2000 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 108 ve 60. maddeleridir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacının 2.11.1976 tarihli ilk işe giriş bildirgesinin süresinde Kuruma tevdi edildiği, fakat bordrosu ve priminin mevcut olmadığı açık seçik anlaşılmaktadır.
Mahkemece; işe giriş bildirgesinden başka herhangi bir delil toplanmadan 10 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmişse de, işe giriş bildirgesi Kuruma süresinde verilmiş olan hallerde Dairemizin ve Yüksek Yargıtay'ın yerleşik içtihatları uyarınca zamanaşımına dayandırılarak dava reddedilmemektedir.
Öyleyse, hak düşürücü süre nedeniyle dava reddedilemeyeceğinden işin esasına girilerek delilleri toplanıldıktan sonra sonucuna göre bir karar vermek icabeder.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy