(506 S. K. m. 26) (1475 S. K. m. 73)
Dava: Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı Sosyal Sigortalar Kurumu 506 sayılı Kanunun 26. maddesine göre rücu davası açmıştır. Zararlandırıcı sigorta olayının kömür maden ocağında, çalışma sırasında tavanın çökmesi sonunda sigortalının öldüğü ve iş kazasının bu şekilde meydana geldiği, sigortalının düz işçi olduğu, tahkimatın ve denetimin yeterince yapılmadığı, işçiye atfedilecek kusur bulunmadığı işçinin tahkimatı noksan olan işyerinde çalışmam demesinin mümkün olmadığı, ayrıca düz işçinin tahkimatın yeterli olup olmadığını değerlendirmesinin de mümkün olmadığı açıktır. Diğer taraftan cezada alınan kusur raporu ile hukuk hakimi oran yönünden bağlı değildir. Ayrıca davacı Kurum, kusur raporu alınmasını da istemiştir.Bu durumda, Mahkemece 506 sayılı Kanunun 26. maddesi işçi sağlığı ve iş güvenliği kuralları (1475 Sayılı Kanun 73) gözönünde tutularak uzman bilirkişilerden alınacak kusur raporu denetlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usül ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy