(506 S. K. m. 140)
Dava ve Karar: Davacı, idari para cezasının ve gecikme faizinin haksız yere oluşması nedeniyle iptaline, ödenen ceza ve gecikme faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde görevsizlik nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi O. B. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, Kurumca kendisine verilen idari para cezasının kaldırılmasına karar verilmesini istemektedir.
İdari para cezası Kurumca veya Sulh Ceza Mahkemesince ortadan kaldırılmadan böyle bir tespit davasının İş Mahkemesinde açılması mümkün değildir.
Mahkemece mesmu olmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz.
Keza, idari para cezası yöntemince ortada kaldırılmaksızın istirdat davası dahi açılamaz.
Hal böyle olunca mesmu olmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy