(506 S. K. m. 11)
Dava: Davacı, 31.07.1995 tarihinde davalılardan M. Ltd. Şirketi' ne ait işyerinde sigortalı işçi olarak çalışmakta iken iş kazası geçirdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu ve M. Ltd. Şti. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İhsan Ç. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, 31.07.1995 tarihinde geçirdiği iş kazasının; Kuruma bildirildiği gibi taşeron konumundaki D. İnşaat İmalat Montaj Sanayi ve Ticaret Limitet Şirketi'ne ait işyerinde değil asıl işveren M. Makine ve İnşaat Sanayi Limitet Şirketi'ne ait işyerinde meydana geldiğinin tespitini istemiş ve Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; sigortalının işe girişinin D. Limitet Şirketi'nce Kuruma bildirilip ücretinin bu şirket tarafından ödendiğinin, ayrıca işyeri kaza tutanağının anılan şirket tarafından düzenlenip Kuruma verildiğinin dosyadaki bilgi ve belgelerle iş müfettişleri Semih Ö. ve Tuncay H. tarafından düzenlenen 14.09.1995 günlü rapordan açıkça anlaşılması karşısında davacının kaza tarihindeki işvereninin D. Limitet Şirketi olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğundan davanın reddi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalılar M. Limitet Şirketi ve Sosyal Sigortalar Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy