(6183 S. K. m. 58) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Ödeme emrinin iptaline ilişkin dava reddedildiğine göre, Sosyal Sigortalar Kurumunun cevap dilekçesi ile talep ettiği %10 haksız çıkma tazminatının davacıdan alınarak Sosyal Sigortalar Kurumuna verilmesi gerekirken bu konuda hiçbir karar verilmemesi yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1. bendine 6183 sayılı yasanın 58. maddesinin 5. fıkrası gereğince ödeme emrindeki borç miktarı üzerinden Sosyal Sigortalar Kurumu leyine %10 haksız çıkma tazminatına hükmedilmesine tümcesinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 22.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy