(2918 S. K. m. 109)
Dava: Davacı, trafik kazasında yaralanan sigortalı işçiler için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Mehmet Kavak Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı Kurum, 29.04.1995 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralan sigortalılarına yaptığı tedavi masraflarının tahsilini istemektedir.
Mahkemece, davalı Genel Sigorta AŞ. hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, istemin diğer davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 109. madde (motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve her halde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar) hükmü ve halefiyet ilkesi uyarınca, kazanın 29.04.1995 tarihinde meydana gelmesi, zararı öğrenme tarihinin 29.05.1998, kesinleşen ceza davası ile faili öğrenme tarihinin 24.12.1996, dava tarihinin ise 10.11.1998 olduğu dikkate alındığında davalı Genel Sigorta AŞ. yönünden zamanaşımının dolmadığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak davalı Genel Sigorta AŞ. yönünden (Motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi) kapsamındaki Limit ile sınırlı olmak üzere kabule karar vermek gerekirken belirtilen gerekçelerle davanın reddi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy