(1475 S. K. m. 24)
Dava: Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumu yaşlılık sigortasından yararlandırılması gerektiğinin ve tahsil etmiş olduğu fazladan primlerin iade edilmesi gerektiğinin tesbiti ile 01.09.1999 tarihi itibariyle Sosyal Sigortalar Kurumundan aylık bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde Sosyal Sigortalar Kurumu yönünden davanın kabulüne, Bağ-Kur yönünden davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Koç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Sosyal Sigortalar Kurumunun temyizine gelince;
2- Davanın konusunun davacının 01.07.1991 - 31.03.1993 tarihleri arasındaki isteğe bağlı Sosyal Sigortalar üyeliği ile Askerlik borçlanmasının 12.07.1991 - 31.03.1993 tarihleri arasındaki nakliyecilikten vergi kaydına dayanan zorunlu Bağ-Kur üyeliği nedeniyle Sosyal Sigortalar Kurumunca iptaline ilişkin Kurum kararının iptali, 01.09.1999 tarihi itibariyle Sosyal Sigortalar Kurumundan yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkin olduğu; mahkemece taleb gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de; Hükmün dosyadaki belgelere göre fiili ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu davacı 15.12.1970 tarihinde ilk defa Sosyal Sigortalar Kurumuna zorunlu üye olduğu, 01.07.1991 tarihine kadar 416 gün prim yatırıldığı 20.04.1982 - 12.02.1987 arası nalburiyecilikten 1732 gün zorunlu Bağ-Kur üyeliği, 30.07.1963 - 30.07.1965 arası 720 gün askerliğini Sosyal Sigortalar Kurumu 08.07.1992 de borçlanıp zorunlu Bağ-Kur üyeliği bitiminde 06.07.1994 tarihinde askerlik borçlanmasını ödediği; 01.07.1991 31.03.1993 arası isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu üyeliği ile 12.07.1993 - 31.03.1993 arası aynı dönem Bağ-Kur üyeliği toplam 630 gün genel prim günü (3498) olduğu halde, mahkemenin aksi düşüncelerle çakışan 01.07.1991 31.03.1993 tarihleri arasındaki her iki kuruma ödenen primlerin yaşlılık aylığı süresinde ayrı ayrı değerlendirmesi yasaya aykırıdır, Zira yasa çifte güvenlik sigortalılığını kabul etmemektedir. Öte yandan davacı 12.07.1991 tarihinde nakliyecilikten Bağ-Kur'a müracaat ederek imzasıyla 12.07.1991 tarihi itibariyle zorunlu Bağ-Kur üyesi olmuştur. Bu müracaatına göre davacının 01.01.1991 tarihli Sosyal Sigortalar Kurumu isteğe bağlı sigortalılığı 12.07.1991 tarihi itibariyle 1475 sayılı yasanın 24. maddesi uyarınca son bulmuştur.
Bu duruma göre mahkemece yapılacak iş, davacının 01.07.1991 - 12.07.1991 tarihleri arasındaki isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu üyeliği ile askerlik borçlanmasının geçerliliğine, 12.07.1991 - 31.03.1993 tarihleri arasındaki isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu üyeliğinin iptali ve bu tarihler arasında zorunlu Bağ-Kur üyesi olduğunun tesbitine, 01.09.1999 tarihinde Sosyal Sigortalar Kurumundan yaşlılık aylığı tahsisi talebinin ise prim ödeme gün sayısı ile son yedi yılda Sosyal Sigortalar Kurumuna bağlı olarak 1260 gün Çalışma olgusu ve Prim ödemesi bulunmadığı cihetle reddine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece yukarıda açıklanan nedenler gözönünde bulundurulmadan yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Kurumun bu yönleri amaçlayan tüm temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm açıklanan nedenlerden ötürü bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.07.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy