(2918 S. K. m. 85, 91)
Dava: Davacı, trafik kazasında yaralanan sigortalı işçi İçin yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan H. Sigorta AŞ. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E.T. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin, gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davalı H. Sigorta AŞ.'nin sorumluluğunun dayanağını oluşturan poliçede, tedavi masrafları açısından kişi başına 200.000.000 liralık limit öngörülmüş, aynı kaza nedeniyle sigortalıya yapılan ilk tedavi harcamalarının tazmini amacıyla açılan Konya İş Mahkemesi'nin 98/86 numaralı kararıyla 502.211.584 liranın tazminine hükmedilmiş olup, H. Sigorta AŞ.'nin bu meblağın poliçe limiti olan 200.000.000 liralık bölümünden sorumlu olacağı belirtilmiş ve poliçe limiti ilk davada tüketilmiştir.
Anılan davadaki karar gözetilerek davalı H. Sigorta AŞ. hakkında davanın reddine karar vermek gerekirken, kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup; bozma nedenidir.
O halde, davalı H. Sigorta AŞ.'nin yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy