(506 S. K. m. 80)
Dava: Davacı, borçlu olmadığının tespiti ile kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince: 506 sayılı yasanın değişik 80/6 maddesi uyarınca süresi içinde ödenmeyen Kurum alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı yasa hükümleri uygulanır. Bu yasanın uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde, alacaklı sigorta müdürlüğünün bulunduğu yer iş mahkemesi yetkilidir. Davacı şirkete Ankara Sincan Çadırtepe katı-atık düzenleme depolama inşaat işini ihale yoluyla almıştır. Ankara Sigorta Müdürlüğü 3917 sayılı yasa gereği eksik işçilik bildirdiğinden davacı şirket hakkında yasal işlem yapmıştır. Bu durumda mahkemece, işin esasına girilerek varılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy