(6183 S. K. m. 51, 52)
Dava: Davacılar, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, prim borcunun ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük sürede gecikme zammı ile birlikte ödenmemesi halinde, gecikme zammına ayrıca faiz yürütülüp yürütülmeyeceği noktasında toplanmaktadır. Gecikme zammı, primin süresinde ödenmemesinin yaptırımı ve Kurum alacakları yönünden faiz niteliğinde olduğundan, gecikme zammına faiz yürütülemez. Hal böyle iken, mahkemece gecikme zammına faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.10.2000 gününde oybirliği ile karar ierildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy