(6183 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, ödeme emrinin ve gecikme zammının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İhsan Çakmak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı DSİ, Kastamonu Sosyal Sigorta Müdürlüğünün 17.12.1998 gün ve 12138 sayılı 380.364.966 TL. lık ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dava süresinde açılmadığından reddedilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 6183 Sayılı Kanunun 79. maddesidir.
Dosya içeriğine göre, verilen hüküm Dairemizce bozularak iade edildiği halde bozma kararı gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Şöyle ki; Bozmada, mahkemece yapılacak iş; 10.11.1997 tarihine kadar Müteahhit Mehmet Ali Tekenin DSİ. Nezdinde alacağı mevcut ise, miktarı belirtilerek itirazın reddine aksi halde DSİ. nin davasının kabulüne karar vermekten ibaret olduğu özetlenmiştir. Böylece açıklandığı halde, zuhulen 10.11.1997 tarihi yerine 28.11.1997 yazılarak ve diğer dava dosyalarıyla birbirine karıştırılarak DSİ. ye müzekkere gönderilip gelen cevaba göre hüküm kurulduğu saptanılmıştır.
Bu itibarla bozma gereğinin yerine getirilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı idarenin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy