(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı davalılardan işverene ait işyerinde 1.5.1990-7.07.1990 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S.M. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Öncelikle işe giriş bildirgesinin Kuruma verilmiş olması hak düşürücü süre iddiasını engeller. Zira Kurumun sigortalıya ait primlerin ödenip ödenmediğini takip etmesi gerektiği yasal görevlerindendir. O nedenle davanın hak düşürücü süre nedeniyle red edilmiş olması isabetsizdir.
Öte yandan işe giriş bildirgesindeki imzanın işverene ait olmaması davanın reddini gerektirmez. Zira bildirgenin işverenden başkası tarafından imzalanması mümkündür. Önemli olan yön, davacı sigortalının anılan iş yerinde çalışıp çalışmadığının saptanması konusudur. Somut olayda dinlenen tanık beyanları ile dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının, çalıştığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca hiç olmazsa bildirgenin verildiği tarihte bir gün süre ile çalıştığının tespitine karar verilmesi gerekirken davanın tümden reddine karar verilmiş bulunması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy